Kreml.org | НАТО на Украине считают не миротворческим контингентом
О ситуации в Крыму рассказывает Сергей Цеков , первый вице-спикер Крыма, лидер Русской общины КАО. - Какова ситуация на Украине, связанная с НАТО? Какие политические силы были представлены в период "реального противостояния", какова реакция широкой общественности? - Те учения, которые пытались провести в Крыму в этом году, в общем-то, традиционны и проводятся с 1997 года, но никогда не было такого накала, как в 2006. Это, безусловно, связано с теми событиями, которые проходили на Украине в последние два года - с оранжевой революцией, с выборами президента Украины, с выборами Верховного Совета Украины, местных органов власти. Во время и тех, и других выборов много раз обсуждалась тема НАТО, тема взаимоотношений Украины с НАТО, взаимоотношения Украины с западной группой, с Россией. Как показали прошедшие выборы, Украина оказалась фактически расколотой на две части: одна часть, западная, меньшая часть Украины смотрит на НАТО, в Европу и так далее, а вторая смотрит в сторону России и хочет свои отношения строить, прежде всего, с Россией. Я думаю, что такая негативная реакция на приезд представителей Америки закономерна - все понимают, что Соединенные Штаты Америки являются частью НАТО, как бы там ни было, войска НАТО, армия НАТО и войска Соединенных Штатов Америки, ассоциируются как одно единое целое. За последние годы НАТО совершило очень много ошибок: например, в Европе это ошибки, связанные с событиями в Югославии. Но в особенности поражает то, что происходит в настоящий момент в Ираке, ведь все понимают неправильность, несправедливость вторжения. Из этих примеров поведения организации и вытекает негативное понимание украинским народом НАТО. Это присуще Украине в целом, но особенно ее юго-восточным областям. Получается, что такая накаленная общественно-политическая ситуация вызвана многими причинами - это связано и с выборами, и с ошибками НАТО. Плюс ошибки нынешнего руководства Украины, прежде всего, президента, который не считается с мнением народа, пренебрежительно относится к мнению большинства граждан Украины, которые и ранее, и в данной ситуации высказывались негативно по отношению к НАТО. По-моему мнению, президент Украины должен бы обращать внимание на настроения людей и четко их отслеживать. Социология показывает, что за последние пять с лишним лет количество людей готовых сотрудничать и поддерживать НАТО уменьшилось в два раза. Если пять-шесть лет назад примерно 30% относилось отрицательно к возможному вступлению Украины в НАТО, то сегодня их уже больше 65%. Большинство граждан Украины против вступления Украины в НАТО. - А как действовала официальная власть Украины? - Официальная власть, можно сказать, нарушила законодательство, а с учетом того, что президент Украины, его ближайшее окружение в последние годы много говорят о демократии, о необходимости соблюдения законов всеми независимо от занимаемой должности, то понятно, что президент не имеет права нарушать действующие законы. Военные учения 'Си Бриз' проводились в Феодосии с 1997 года, но всегда Верховный Совет Украины давал согласие на проведение таких учений, а в этот раз такого согласия не было получено. Это произошло и из-за ошибок 'стрелочников' - я о Министерстве обороны Украины, и по вине Министерства иностранных дел. Но, естественно, главным действующим лицом, допустившим эту ошибку, является сам президент Украины Виктор Ющенко. Реакция народа была стихийной, власть к этому отношения не имела. В Крыму, где проживает больше половины русских по национальности, больше 80% русских по языку и по культуре, безусловно, отношение к НАТО гораздо более отрицательное, чем даже на востоке Украины, в Донецкой и Луганской областях, например. И когда, собственно, все и произошло - прибыл корабль, разгрузили груз, высадились представители американской армии, около 200 человек - реакция была бурная и неконтролируемая, ее на первом этапе практически никто не организовывал, не было организующего начала, какой-то политической силы. Да и все же держалось в тайне, я о вхождении корабля. О том, что корабль бросил якорь в Феодосии, сообщили работники Феодосийского порта. Они с товарищами первыми оказали то противодействие, которое в последствии мы увидели не только в Крыму, на Украине, но и далеко за ее пределами. Тоже произошло и в Портените, Алуште. Согласитесь, каждый политик или журналист, желающий видеть ситуацию объективно, конечно же, скажет, что это не было организовано какой-то политической силой. Видите ли, в Портенит заехали автобусы, которые никто не сопровождал, никто не знал, что они именно туда будут ехать. Однако их ночью не пустили на территорию только потому, что это автобусы с американскими гражданами, и они вынуждены были переехать в другой санаторий уже в местечко под названием Рабочий уголок. Никто не толкал персонал санатория на то, чтобы американцев не кормили, не поили и так далее, все возникало стихийно и по личной инициативе граждан Украины. Хотя, конечно, в дальнейшем процесс противодействия стал приобретать уже более организованный характер, но опять-таки в этом процессе не выступала лидером какая-то одна политическая сила. Я скажу что, наверное, впервые за последние 15 лет разные по убеждениям политические силы, которые во время избирательной кампании конкурировали друг с другом, объединились в противодействии. Это Партия регионов, партия 'Русский блок', блок Януковича, Прогрессивная социалистическая партия, это Коммунистическая партия, Социал-демократическая партия, партия 'Союз' в Крыму, это русская община Крыма - все эти силы объединенными усилиями и сделали то, что сегодня известно далеко за пределами Крыма. Мы знаем, что сейчас американцы покинули Крым. Да, там есть еще грузы, которые находятся на территории Феодосийского порта, но я думаю, что те люди, которые пикетировали на протяжении многих дней, просто не допустят перевозки грузов, обязательно будет осуществлен контроль. За этим так же следит множество депутатов, в частности депутаты Верховного Совета Крыма, местных советов. - Какие могут быть последствия этого противостояния в Крыму? - Я думаю, они уже есть в настоящее время. Ведь действия высшей власти Украины показали их некомпетентность. Подобными действиями, в общем-то, власть в значительной степени подорвала доверие к себе, не только внутри государства, но, на мой взгляд, и за ее пределами. Иностранные государства тоже понимают, что сложно иметь дело с такими властями, которые вроде бы приглашают, вроде бы гарантируют, а потом оказывается, что они нарушили свое собственное законодательство и не могут ввести пребывание иностранного военного контингента, американских войск в нормальное правовое русло. То есть доверие подорвано, что очень плохо, и, безусловно, скажется на взаимоотношениях Украины с другими государствами. Что касается Крыма, то здесь наблюдается некое воодушевление граждан, которые поняли что, в принципе, закон и правду можно защитить гражданскими акциями. Для крымчан последствия будут заключаться в нарастающем противодействии тем вещам, которые совершенно не приживаются в Крыму и реализации которых народ не желает. - Крым и Россия вместе или порознь? - На мой взгляд, мы вообще являемся свидетелями некой реконструкции, которая возникла уже после разрушения Советского Союза - формирования такого явления, которое, на наш взгляд, можно назвать емким словом 'русский мир'. Он простирается далеко за пределы современной России. И Крым является частью этого 'русского мира'. Это может кому-то не нравиться, это может не нравиться на Украине, но это факт. 'Русский мир' - это люди, которые говорят на русском языке, люди, которые чтут российскую историю, которые любят русскую культуру, а таких в Крыму подавляющее большинство, больше 70%. И как бы там ни было с точки зрения территориального нахождения Крыма, он будет всегда являться частью 'русского мира', делать все для того, чтобы Украина и Россия сблизились. Крым всегда будет выступать за укрепление связей, вернее, скажем так, вначале за восстановление разрушенных связей между Украиной и Россией, а потом за их укрепление и всестороннее развитие. Все эти годы, начиная с 90-го года, с момента разрушения Советского Союза, Крым выступал за все, что способствовало интеграционным взаимоотношениям с Россией, за вхождение Украины в состав СНГ, за то, чтобы Украина была в рамках единого экономического пространства. Мы считаем, что только в рамках единого экономического пространства есть перспективы для Крыма, для Украины в целом, России, Белоруссии, для всех славянских государств. Крым - колыбель русского православия, это тоже нельзя забывать. Именно в Крыму крестился Святой Равноапостольный князь Владимир, и в Крыму очень сильна православная церковь. Именно московская, не украинская православная, филаретовская, а украинская православная московская. Так будет всегда, и те политики на Украине, которые с этим не считаются, просто не являются реальными политиками, они не оценивают реальную ситуацию в стране. Если они борются против сближения с Россией, то они фактически борются не против русских в Крыму или против русской общины Крыма, а против народа Украины, который не только не поддерживает многие действия властей, направленные на евроинтеграцию в чистом виде, они однозначно выступают за укрепление тесных связей с Россией. И всегда, что бы там ни было, как бы там ни развивалась дальше ситуация, я скажу: восточные настроения, восточный вектор настроений и действия политиков, и народа Украины в целом будет присутствовать и нарастать. - Как Вы думаете, когда Украина сможет войти в НАТО? - Я думаю, что если события будут развиваться так, как они развиваются в настоящий момент, то у Украины нет реальных шансов войти в НАТО. Здесь и народ Украины не будет желать этого слияния, и, я думаю, НАТО не будет в большом восторге от принятия Украины в свой состав, с учетом той ситуации и тех настроений, которые имеются на Украине. - А нужно ли это самой Украине? По-моему, не нужно. Я думаю, что в интересах Украины как минимум оставаться в том статусе, в котором она есть в настоящее время - то есть внеблоковый статус. Хотя мы, конечно, хотели бы, чтобы были более тесными взаимоотношения Украины с Россией, в том числе и в военно-политической сфере. Но на сегодняшний день Украина, как минимум, должна оставаться внеблоковым государством. Те реальные политики, которые просчитывают, какие плюсы и минусы есть для Украины от вступления в НАТО, говорят, что минусов гораздо больше. В частности, фактически ликвидируется собственный промышленный потенциал, направленный на военно-промышленный комплекс. То есть получается, что надо будет очень большие деньги выделять для того, чтобы приобрести вооружение западного образца. В настоящий момент НАТО на Украине не считают миротворческим контингентом, а считают структурой агрессивной, делающей много ошибок. - Какая должна быть позиция России по отношению к НАТО на Украине, да и в целом? - Россия правильно поступает с точки зрения складывающихся взаимоотношений. Она начинает выступать в настоящий момент как государство, которое претендует на роль одного из лидеров в мировом сообществе, в том числе и в вопросах, связанных с укреплением своего военного потенциала. И, безусловно, Россия правильно поступает, когда сдерживает устремление НАТО на восток, это не в интересах России. У России есть интересы не только в рамках своей территории, но и за пределами. Я говорю о тех странах, которые образовались после распада Советского Союза на базе союзных республик. Естественно, желание, как говорится, 'сосать двух маток' - это, конечно, хорошо, если подходить с умом. Но если этого не получается, то руководству Украины надо выбирать. Нельзя пользоваться потенциалом России, экономическим и прочим, и при этом говорить, что мы будем в НАТО, с Европой и так далее. Поэтому, я думаю, что жесткая политика России для нас понятна, мы ее не осуждаем. При этом некоторые украинские политики считают, что это в целом даже на пользу Украине. Просто надо, чтобы наши политики, которые с
Recent Updates
[24/02/2010] Новая Политика - Генсек НАТО: альянс не видит в России врага Read more…
[24/02/2010] НАТО - Традиция Read more…
[22/02/2010] ИноФорум - 60-летие НАТО - причина для празднования Read more…