нато

ЗАЧЕМ НАТО ДВИЖЕТСЯ НА ВОСТОК:

( www.zlev.ru В.А. “Зачем НАТО движется на восток?”. С середины 1990-х этот вопрос стал ключевым во взаимоотношениях России с Западом. При этом в российской правящей элите появились прямо таки панические настроения. НАТО - организация военная. Нравится - не нравится, но если эта организация “двинулась на восток” - это нас, русских, безучастными не оставит. Какие цели у Запада в этом “движении НАТО на восток”? В 1997 году я опубликовал в журнале «Молодая гвардия», № 7 свое исследование роли демографического фактора в этом «движении на восток». Прошедшие 10 лет после той публикации показали полную сходимость тех выводов исследования 1997 года. Так что я решил повторить ту статью в «Молодой гвардии», выделив в ней главное – демографический фактор. Это первая часть данной статьи. И добавить вторую часть, показывающую ситуацию 2007 года. “Правда – не в речах политиков, Признаюсь, я неравнодушен к “поэзии слов” и “прозе цифр”. Так что с их привлечением и взглянем на проблему: “НАТО движется на восток. “В задорном натиске...” Известно, что министр иностранных дел Австро-Венгрии граф фон в 1860-х годах действия и позицию на восточном направлении выразил так: ” ./. Что по-русски означает: “Славян должно прижать к стене”. Поэт-дипломат Федор Тютчев на это заявление министра отреагировал “поэзией слов”. Он прожил на дипломатической работе в Европе более 20 лет и был женат на немке по происхождению. Так что Тютчев знал жизнь, и нравы Европы очень хорошо. Они кричат, они грозятся: “Вот к стенке мы славян прижмем!” Ну, как бы им не оборваться В задорном натиске своем!.. Да, стенка есть - стена большая, - И вас нетрудно к ней прижать, ? Вот, вот что трудно угадать... Поэт-дипломат писал о“ задорном натиске” Австро-Венгрии на восток в XIX веке. Но его “поэзия слов” вполне созвучна и нынешнему натиску НАТО. Обычно, говоря о НАТО, подчеркивают ее техническую мощь. Конечно, НАТО - это не только Западная Европа, но и США. Так что НАТО - это “машина ”. И недооценивать ее технические возможности просто глупо. Но ведь оружием кто-то должен орудовать, а машинами – кто-то управлять. Оружие без людей - это всего лишь груда железа на боевой позиции... Так что посмотрим: а как обстоят на Западе дела с людским потенциалом? /Чтобы быть максимально беспристрастным, далее будут использованы статистические опубликованные еще до 1991 года. То есть и до распада Варшавского договора, и до объединения Германии, и до падения прокоммунистических правительств Восточной Европы/. “Как бы им не оборваться!..” Возьмем самые большие страны Западной Европы, входящие в НАТО 1980-х, и посмотрим состояние численности молодой части мужского населения этих стран НАТО на середину 1980-х годов, таблица 1. (Численность остальных членов НАТО середины 1980-х – от Норвегии до Португалии - составляют менее 20% от суммарной численности таблицы 1, так что ими при оценке ситуации можно пренебречь). А теперь поразмышляем над цифрами таблицы 1. Возраст 20-24 года - это как раз те молодые люди, которые и могли служить в армиях НАТО в середине 1980-ых годов. А вот возраст 10-14 лет - это как раз те, которые должны были подрасти, чтобы обеспечивать службу в тех же армиях НАТО середины 1990-х. Солдаты для НАТО начала XXI века в 1980-х тоже уже родились. Им тогда было как раз 0-4 года. Как видите, уважаемые читатели, молодой потенциал для армии основных стран НАТО Западной Европе сократился: к середине 1990-х - на 1,5 млн. чел ., а к началу ХХI века - на 2,7 млн. чел. А 2,7 млн. - это как-никак – почти 30% от потенциала 1985 года! Сокращение военного потенциала людского ресурса на 30% - это цифра серьезная. Ею стратеги НАТО так просто пренебречь не смогут. Нравится - не нравится, но в Западной Европе образовалась прямо-таки “демографическая дыра”. Так что Запада в “движении НАТО на восток” - пополнением молодого поколения для армий НАТО. Без “задорном натиске на восток” - не может идти речь! Прав поэт-дипломат Тютчев - “как бы им не оборваться...”. Кем заткнуть “демографическую дыру”? Если вы, уважаемые читатели, полагаете, что эту “убыль” молодого потенциала Западной Европы для армий НАТО вполне можно восполнить за счет США, то вы глубоко заблуждаетесь. Сравните сами. В 1986 году в США молодая часть мужского населения составляла: возраст 20-24 года - 10,23 млн., а возраста 10-14 лет - уже только 8,49 млн. Так что и в США к 1990-м годам «убыль» составляла - 1,74 млн. И в остальных странах НАТО, кроме Турции, демографическая ситуация - снижение людского потенциала для армии. Нравится - не нравится, но не могут так просто стратеги НАТО игнорировать такое резкое снижение людского потенциала Западной Европы. Ведь даже 2,7 млн. – это, по сути, “вечернее зарево” наступающей демографической “ночи”… Когда слышим: “НАТО движется на восток”, то вопрос Федора Тютчева: ? ” - распадается на два вопроса. Вопрос первый: “Какая польза для Западной Европы от движения НАТО на восток”? И вопрос второй: “ Какая польза для Восточной Европы от вступления в НАТО”? Ответ на первый вопрос, как вы уже почувствовали, уважаемые читатели, - почти ясен. Стратеги НАТО просто стремятся “заткнуть демографическую дыру” и отодвинуть наступление “ночи” в Западной Европе. Ясно, что “заткнуть дыру” можно, приняв в НАТО другие государства. Понятно, что восполнить “убыль” молодого потенциала НАТО принятием стран Северной Африки или Ближнего Востока - это неразумно. При нынешней вспышке исламского фундаментализма - это просто опасно! Так что шаг НАТО в Восточную Европу уже напрашивается как бы само собой. Ведь Восточная Европа - это не Россия и не мусульманский мир, она Западу намного ближе и по культуре, и по духу. А теперь по аналогии посмотрим состояние молодого потенциала мужского населения крупных стран Восточной Европы, которые рассматриваются НАТО как потенциальные члены этой организации. А для полноты картины включим еще и ГДР, какой она была в середине 1980-х, таблица 2. А теперь сравним таблицы 1 и 2. Если молодой потенциал главных стран НАТО в Западной Европе от старшего возраста к младшему все убывает и убывает, то в Восточной Европе - держится устойчиво, а в целом, - даже, растет. И совершенно очевидно, что “убыль” молодого потенциала Западной Европы в 1990-х и начале ХХ века вполне способна восполнить Восточная Европа. Так что ответ на первый вопрос: “Какая польза для Западной Европы от движения НАТО на восток”? – не только почти, а вполне ясен: “Для восполнения молодого потенциала НАТО” Честно говоря, мне не вполне были ясны мотивы, когда лидеры стран НАТО, включая США, заявили в один голос: “Это вопрос решенный”. А вот при сравнении цифр таблицы 1 и 2, становится абсолютно понятно, почему такое полное единодушие - “вопрос решенный”. Нравится - не нравится, но, если отложить в сторону изыски дипломатического стиля, то концепция: “НАТО движется на восток” - это, по сути дела, восполнение “пушечного мяса”. Конечно, тут можно спорить и возражать, что, мол, “НАТО - это не для войны”, что сейчас не нужна большая численность солдат и т.д. и т. п. Но аргументы о снижении числа участвующих в военных действиях от военных теоретиков слышатся - аж! с Х Х века. Только весь опыт ХХ века показал, что теоретическая концепция о снижении числа участников в военных действиях выполняется с точностью - наоборот! И ервая, и Вторая мировые войны ХХ веке привели фактически к тотальной мобилизации людского потенциала участников военных действий. Так что не будем питать иллюзий. И скажем прямо - это подготовка “пушечного мяса” из молодых людей Восточной Европы. Ну а: “какая польза для Восточной Европы?” Эмоциональных аргументов, - это мы слышали много... И про защиту от “русского медведя”... И про интеграцию в процветающий европейский мир. Однако отложим эмоции в сторону, не будем торопиться с ответом, а обратимся снова к “упрямым цифрам”. Где процветание, где увядание? специалистов ООН до 2025г. и от эмоций не остается и следа. Нравится - не нравится, но “упрямые цифры” демографии говорят: к 2025 году население стран Восточной Европы должно было устойчиво расти, а вот Западной Европы - резко сократиться. Если в 1950 году численность поляков была в 2 раза меньше, чем немцев в ФРГ, а к 2025 году эти численности должны были сравняться, то это никак нельзя объяснить “гнилостью” жизни социалистической Польши 1950-1980-х годов!.. Если с 1970-х годов численность немцев в ФРГ неуклонно снижается, а их места стали занимать турки, то это никак нельзя объяснить “ ” либерального жизненного уклада ФРГ 1950-1980-х годов!.. Вообще, по телевизору ФРГ - это прямо показатель процветания! Витрины так и сияют. Наши российские либералы прямо все глаза просмотрели и все потоками речей о благополучии ФРГ... Но, если без эмоций, то с начала 1980-х в ФРГ за 10 лет население “убыло” на 1 млн. чел ., а “прибыло” - 2 млн. турок! И это можно назвать ” благополучием”?! Это и есть “процветание”?! Неужели ни у кого из российских либералов не вызывает никаких вопросов этот “феномен благополучия и процветания ФРГ”? Впрочем, и в других странах Западной Европы ситуация почти как в ФРГ. Разница лишь в том, что, например, в Великобритании “убыль” англичан заполняется “прибылью” , а во Франции восполнение идет за счет арабов Африки. Так что, когда твердят про процветание во второй половине ХХ века Западной Европы и про увядание Восточной - к этому надо бы отнестись с большим сомнением. О каком “процветании ФРГ” можно говорить, если численность немцев в ней стремительно сокращается! О каком “увядании Польши” в советское время можно говорить, если по прогнозам ООН 1980-ых годов ее численность к 2025 году должна была бы сравняться с ФРГ! Конечно, вовлечение стран Восточной Европы усилит НАТО, но вряд ли исправят “демографическую дыру” Запада. А вот то, что вовлечение в НАТО изменит демографию Восточной Европы – это неизбежно. Что, опять - “прижать славян к стене”? Нравится - не нравится, но когда говорят, что “расширение НАТО на восток” - это на пользу Восточной Европе, то это стремление выдать желаемое за действительное. На самом деле это всего лишь продолжение все той же политики: “Славян должно прижать к стене”. В этом концепции Запада: “Движение НАТО на восток”. давно почил, от Австро-Венгрии остались одни воспоминания, а та политика никак не умрет. И давайте не будем питать иллюзий, ведь увидеть “пользу для Восточной Европы от вовлечения в НАТО” без эмоций - просто невозможно. Нравится - не нравится, но славяне опять вовлекаются рода Священную империю образца ХХ века - НАТО. Конечно, мне можно возразить: “Да разве можно путать НАТО с империей!? Все эти государства как были - так и останутся независимыми!” Однако, если без эмоций и по существу дела, то нет никакого резона преувеличивать силу юридического понятия “империя” и преуменьшать роль “военного союза”. И далеко за примерами ходить не надо. Достаточно вспомнить, как в первую и вторую мировые войны славянских солдат отправляли под команду австрийских да германских офицеров стрелять и убивать своих же славянских собратьев... ”. Увы, в реальной жизни солдаты-славяне были вынуждены воевать по настоящему, - убивая своих собратьев. И полагать, что в НАТО будет по иному - это святая наивность. «Главное – не намерения, главное – потенциал» /Бисмарк/. 10 лет позиция Запада: «НАТО движется на восток - это вопрос решенный» - не изменилась ни на йоту. Членами НАТО стали все постсоветские страны Восточной Европы и республики Прибалтики. Что принесло вовлечение в НАТО? По аналогии с таблицей 1 посмотрим состояние молодого потенциала мужского населения тех же стран Западной и Восточной Европы (таблица 2), которые к 2008 году стали членами НАТО, таблица 3. Сравнивая таблицы 1 и 3, видно: - в 1984-86гг. людской по

Recent Updates

[24/02/2010] Новая Политика - Генсек НАТО: альянс не видит в России врага Read more…

[24/02/2010] НАТО - Традиция Read more…

[22/02/2010] ИноФорум - 60-летие НАТО - причина для празднования Read more…